Из всех популярных в мире настольных игр го остаётся единственной игрой, где компьютер не может победить чемпионов среди людей, играя на уровне любителей. Это объясняется двумя причинами. Во-первых, если сравнивать с шахматами, то в го гораздо больше вариантов ходов. Например, если в шахматах после четвёртого полухода может возникнуть порядка ста тысяч позиций, то в го их число превышает шестнадцать миллиардов. Мощности компьютеров просто не позволяют перебирать все возможные позиции в го в поисках лучшего варианта, как это делают шахматные компьютеры. Вторая причина заключается в сложности составления алгоритмов для оценки позиции. Компьютеру доступны пока только простейшие критерии качества позиции.
Сообщений: 106 Город: Россия Страна: Россия На форуме с 04.02.08
Зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность ответить
Всего лишь одно предложение - без комментариев:
“Например, известная рекомендация: бросить педаль газа перед концом подъема, чтобы потерять скорость и на спуске скатиться по инерции, не используя не только тормоза, но и лишь минимально - замедлитель, чтобы без превышения скорости набрать кинетическую энергию, запас которой позволил бы меньше использовать педаль газа на следующем подъеме.” (Алексей Самойлов, Комтранс 7/13, с. 64)
Еще один шедевр:
“Жаль, у нас в редакции нет профессиональных психологов, а то тема интересная, потому как напрашивается вывод, что не только уровень подготовки водителей автобусов должен быть выше, но и список систем активной безопасности должен отличаться, причем, не побоюсь этого слова, «в базовой комплектации».” (там же)
Жаль, у вас в редакции нет профессиональных журналистов и редакторов, чтобы объяснить, сколько максимально предложений можно объединять и всовывать в одно составное предложение, потому что ведь это еще потом и читают.